tag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post8987135634337444300..comments2024-02-05T09:38:56.185+01:00Comments on La Segunda Guerra Mundial en el Cine: Into the StormVon Kleisthttp://www.blogger.com/profile/10803748369386967912noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-87676417869494909412011-02-14T09:19:07.475+00:002011-02-14T09:19:07.475+00:00Buenas Klaiver
Gracias por el comentario. Creo qu...Buenas Klaiver<br /><br />Gracias por el comentario. Creo que en general todos concordamos, Gleeson es un buen actor, pero la interpretación de Finney en "Amenaza de Tormenta" es tan colosal que realmente te crees que es Churchill. En cambio, aqui yo veia a un actor que "se parecía" a Churchill. Esa es la diferencia.<br /><br />En cuanto a lo de mucho abarcar... no puedo estar más de acuerdo. Cinco años de guerra daban mucho de sí, y querer comprimirlos en hora y media, pues era pedir demasiado. Se pasan de puntillas por muchos hechos que habrían requerido un mayor desarrollo. En cuanto al tema del doblaje, también pienso lo mismo. Ver las películas en V.O. con subtítulos en castellano siempre te ofrece un "plus" en todos los sentidos.<br /><br />SaludosVon Kleisthttps://www.blogger.com/profile/10803748369386967912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-62963042381351093422011-02-12T14:55:48.378+00:002011-02-12T14:55:48.378+00:00En primer lugar, creo que la diferencia entre Finn...En primer lugar, creo que la diferencia entre Finney y Gleeson -interpretativamente- es bastante grande (a favor de Finney). De hecho, aunque buscan por supuesto aquí también el parecido físico, creo que es mas apropiado estéticamente para el papel de Churchill Finney.<br /><br />De otro lado, el ritmo de la película es un poco deslavazado. Visioné de hecho el film con alguien que no domina la temática WWII (aunque no es un completo desconocedor) y en ocasiones tuve que ayudarle a ubicar ciertos acontecimientos, situados por el guionista cual pintor de brocha gorda. <br /><br />Dicen que el que mucho abarca poco aprieta, y creo que es cierto. Concuerdo contigo en que esto hubiera dado para varios capítulos, pues se ve buena materia prima pero todo se trata por encima; rápido y sin solución de continuidad, que de tiempo a contarlo todo.<br /><br />Además, soy de aquellos que disfruta viendo las películas tanto dobladas como en V.O., y aunque tengo buena opinión del doblaje español, creo que aquí no anduvieron muy acertados. En líneas generales no se aprecia correspondencia en el ritmo de las conversaciones entre imagen y sonido y, además, creo que la voz que le ponen a Churchill es un poco de risa.<br /><br />Un saludo, y un placer, como siempre.Klaiverhttps://www.blogger.com/profile/06432242224430503497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-35985347291339694462011-01-17T09:35:27.997+00:002011-01-17T09:35:27.997+00:00Buenas Reisman
Pues creo que has dado en el clavo...Buenas Reisman<br /><br />Pues creo que has dado en el clavo con lo que comentas. El planteamiento inicial, con Churchill disfrutando de sus apacibles vacaciones en la Costa Azul mientras aguarda el resultado de las elecciones y va recordando los difíciles meses de la guerra, es muy bueno. <br /><br />Lo malo es que, aparte del escaso metraje para desarrollar 5 años de guerra, como dices, no se mencionan los errores -que desde luego los hubo- cometidos por el personaje en la dirección de la guerra. Y además se trata de una época que los aficionados a la historia de la II GM bastante bien por lo general, con lo que la capacidad de sorprender al espectador es bastante menor. Es por eso, además de por la ausencia de Finney, que <em>"Amenaza de Tormenta"</em> me parece que está un peldaño por encima de esta continuación. Pese a ello, hay que reconocer que, como casi todo lo que sale de la factoria HBO, es bastante apreciable.<br /><br />Saludos Herr Major.Von Kleisthttps://www.blogger.com/profile/10803748369386967912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-70560661854498184572011-01-16T20:06:22.011+00:002011-01-16T20:06:22.011+00:00Buenas
Yo también que Finney hace un mejor Church...Buenas<br /><br />Yo también que Finney hace un mejor Churchill que Gleeson , pero ambos son realmente unos pedazo de actores.<br /><br />El principal handicap de esta con respecto a la primera es que en "Amenaza de tormenta" no hay tantas cosas que los aficionados conozcamos al dedillo. En "Into the Storm" hay tantas cosas que contar que a cualquiera de nosotros siempre nos sabrá a poco (excepto si hubiera sido una miniserie). Yo eché en falta alguna metedura de pata de Winston y no sólo "the best of the best" de lo que hizo.<br /><br />Por cierto, me gustó mucho la forma de plantearlo a base de flashback en su retiro francés.<br /><br />Un saludoMajor Reismanhttps://www.blogger.com/profile/07077413338506195688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-484089913814561922010-12-19T13:09:45.470+00:002010-12-19T13:09:45.470+00:00Buenas montefusco
Gracias por el comentario. Tien...Buenas montefusco<br /><br />Gracias por el comentario. Tienes razón en que el caracter poco secuencial de la narración afecta a la coherencia de la misma. No es que lo hechos estén mal articulados, es simplmente que se pasa muy rápido por ellos, sin tiempo para que el espectador los asimile. De ahi la necesidad de una mayor extensión del metraje, que hubiera permitido una mejor explicación de hechos como la caida de Francia, la derrota en Singapur, las tensiones con Roosevelt y Stalin... una pena que la HBO no se haya animado a hacer una serie tipo "The Pacific" sobre Churchill.<br /><br />Por cierto, que Finney no es el protagonista en este caso sino en <em>"Amenaza de Tormenta"</em>. Supongo que habrá sido un lapsus.Von Kleisthttps://www.blogger.com/profile/10803748369386967912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-46460242203236658122010-12-19T03:18:33.635+00:002010-12-19T03:18:33.635+00:00Si bien Finney es un gran actor, la película termi...Si bien Finney es un gran actor, la película termina convertida en una colección de anecdotas y frases célebres de Churchill. No te brinda una idea de lo que representó la segunda guerra mundial vista desde el despacho de Winston, su relación a veces tensa con sus comandantes, sus disputas con sus aliados estadounidenses sobre el segundo frente, y sobre todo su tensa relación con la URSS y sus infructuosos intentos de detener el avance comunista. Coincido en que hubioera sido mejor una teleserie de varios capítulos, un verdadero aficionado a la 2aGM hubiera pedid9o al menos cinco para retratar todo el conflicto. Creo que incluso "Vientos de Guerra" y su secuela "Remembranzas..." dan un mejor perfil del accionar de Churchill en el conflicto.montefusco/ss-freiwilligennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-57280407030106009052010-12-17T22:18:26.431+00:002010-12-17T22:18:26.431+00:00Buenas Piru
Sí, es cierto que son grandes actores...Buenas Piru<br /><br />Sí, es cierto que son grandes actores ambos. Recuerdo que Gleeson me gustó mucho en su papel de asesino profesional con sentimientos en "Perdidos en Brujas". Aqui hace un buen papel, aunque como digo, Finney me llegó más con su encarnación de Churchill. He leido muy buenas referencias de la serie sobre Sherlock Holmes, y tengo ganas de verla... pero se me acumula el trabajo. A ver si las vacaciones navideñas dan de sí lo suficiente. Finalmente, decir que espero ansioso tus nuevos comentarios sobre títulos bélicos, y por supuesto, me tendrás por tu blog para comentarlos..;), un saludo. <br /><br />Buenas <b>Miquel</b>. Es cierto que la narración resulta demasiado sintética, pues comprime en 90 minutos 5 años de conflicto bélico. Una pena que la HBO no decidiera hacer una miniserie, que seguramente habría dado mucho de sí. En cualquier caso, el resultado es bastante estimable, aunque veo que tu también apreciaste más el trabajo de Finney en <em>"The Gathering Storm"</em>, a mi desde luego, me pareció soberbio.<br /><br />Ahora mismo me paso por tu blog. Un saludoVon Kleisthttps://www.blogger.com/profile/10803748369386967912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-36366436246232752672010-12-17T17:32:12.852+00:002010-12-17T17:32:12.852+00:00Hola, Von Kleist:vi esa producción en la TV ingles...Hola, Von Kleist:vi esa producción en la TV inglesa este verano con Gleeson que ya conocía por su trabajo en la serie de Harry Potter. Me pareció algo confusa y es debido a situar tantos años en tan poco metraje. El trabajo de Gleeson es bueno pero es que Finney es un gigante de la interpretación.<br />Si quieres pasarte por mi blog he puesto mi última portada de Sven Hassel: "Montecasino". Saludos. Borgo.miquel zuerashttps://www.blogger.com/profile/03147019051597840390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4132577070746351943.post-5312488765059536932010-12-17T15:52:25.429+00:002010-12-17T15:52:25.429+00:00La verdad es que tanto Gleeson como Finney son dos...La verdad es que tanto Gleeson como Finney son dos auténticos actorazos, marca inglesa creo recordar, pondré a descargas ambos títulos. Es genial poder encontrar una firma como HBO que hace tiritar a las más grandes producciones británicas, tradicionalmente monopolizadoras de la calidad en la televisión, ya sea por cine o por serie. Recomendarte la nueva serie Sherlock, sobre la adaptación de los casos de Doyle a la Inglaterra actual, y la miniserie de 3 capítulos (en realidad es una trilogía de films) Red riding, sobre un asesino en Yorkshire, a modo de Zodiac a la inglesa.<br /><br />Un saludo Von Kleist, dentro de poco retomo el género bélico en un ciclo de cine propagandístico, por allí te veré, un saludo!Piruhttps://www.blogger.com/profile/14821195085324768899noreply@blogger.com